前幾天一合金電纜用戶招標時要求供給“端子鋁管原料與電纜導體原料的共同性檢測陳述”，還好用戶講道理，咱們充沛評論后他們不再要求這份檢測陳述。

關于這件事我的感觸可以用悲喜交集來描述，既感觸到了網絡宣揚和出售公關的強壯力氣；也感觸到了用戶面臨專業性問題的無助；還感觸到了在這個物欲橫流、缺少崇奉的年代，企業喪失了謹慎的情緒是多么的可怕。

約兩年曾經，開端有合金電纜廠家宣揚端子鋁管原料與電纜導體原料應該共同，然后不斷在網絡上宣布文章表述自己的觀念，一起其出售人員也不斷在用戶那里宣揚自己的理論，說多了，我們就開端停步去想了，等網上漫山遍野都是這些信息了，許多用戶就信了，很少有人有才干去鑒別真偽。

后來反對派開端宣布辯駁的觀念，隨即引來了近幾個月我們看到的正反兩邊的網絡罵戰。從端子產品規范規則的鋁管原料，到端子應滿意的試驗辦法和要求，再到國外40多年成功使用的端子鋁管是什么原料，等等，兩邊都有不同的觀念。業界人士都看得云里霧里，用戶就愈加無助了，不知怎么鑒別，所以就呈現了要求供給“端子鋁管原料與電纜導體原料的共同性檢測陳述”這樣的荒唐工作。

作為企業或個人，對傳統技能抱有置疑的情緒是功德，這樣才干移風易俗，完成技能革新與前進，但不能睜眼說瞎話吧，比方國外40多年成功使用的端子鋁管的原料，明明白白擺在那里的，便是不同于電纜導體的原料，你不能罔顧現實，顛倒是非吧。作為企業，敢于立異也是功德，這樣才干提高企業的競爭力，但立異的時分應該要有謹慎的情緒吧，你改動了傳統端子鋁管的原料，再做一個“端子鋁管原料與電纜導體原料共同“的檢測陳述，然后作為招標時的技能優勢來屏蔽競爭對手，就提高了競爭力嗎？就叫立異嗎？NO！正確的做法是：你改動了傳統端子鋁管的原料，經過測試數據，乃至是與傳統端子的比照測試數據，來證明你改動后的端子在銅鋁焊接結實度、機械性能、電氣性能上都要優于傳統端子，然后再用數據去宣揚，而不是成天炒概念，那時對職業、對用戶不負責任的做法。所以，都不要爭了，用數據說話吧。